Během učení se ke zkoušce na zbrojní průkaz jsem se rozhodoval jakou zbraň pořídit. Věděl jsem, že ji mám hlavně na sportovní střelbu (rozumějte pro radost si z ní zastřílet) a ne na nošení. Každopádně full size pistole se mi až tak nelíbí a cestou na střelnici ji pro radost chci mít skrytě u sebe, což při mé velmi střídmé postavě s větší pistolí zas tak skrytě nejde, navíc nikdy nevím, kdy ji v dnešní době budu chtít začít skrytě nosit pro vlastní ochranu, takže jsem se začal poohlížet po nějakých kompaktech nebo subkompaktech.

Po dlouhém hledání a bádání jsem skončil u dvou výrobců a to Rakouského GLOCK a Amerického Smith & Wesson.
Jedněmi z hlavních parametrů při výběru byla spolehlivost a vzhled. Pistole se prostě musí líbit a člověk ji musí mít rád. A musí být spolehlivá. Zdá se, že pistole od obou těchto výrobců plnily oba tyto parametry. Jako vhodnou ráži, hlavně kvůli ceně střeliva jsem zvolil 9mm Luger. U GLOCKa tedy všechny předpoklady splňoval GLOCK 26, kterého jsem si nakonec stejně nekoupil, více zde. GLOCK 43 na mě byl už moc malý s malou kapacitou zásobníku a nějak mi nepadl do ruky. A u druhého výrobce to byl Smith & Wesson MP9c. MP shield od S&W byl taktéž moc plochý a do ruky mi nesedl. Navíc nebyl  tak hezký :-)

Začalo tedy rozhodování, které ze zbraní se stanu šťastným majitelem. Níže vypíšu aspekty, které mluvily pro a proti jednotlivým zbraním.

GLOCK 26
+ dostupnost náhradních dílů
+ dostupnost tuningových dílů
+ obrovská podpora v Česku, jak na fórech, tak mezi prodejci i samotnými uživateli
+ problémy v záruce a s tím spojené řešení reklamace je rychlé a jednoduché
+ pojistky. U Glocku se mi líbí, že má pojistku zápalníku vepředu. Dojde-li tedy například k prasknutí zápalníku v jakémkoli místě (teď nebudu spekulovat, jak moc je to pravděpodobné), pojistka nepustí zápalník k zápalce
+ Glock má pouze předepnutý úderník, což má za následek 2 výhody. Ehm, spíše než za výhody bych to označil za postřeh.
První: Pružina úderníku je stlačena cca jen do tři čtvrtě dráhy a není tak permanentně namáhána na 100% (tady bych upozornil, že je to asi víceméně jedno, kvalitní pružiny vydrží permanentní namáhání velice dlouhou dobu)
Druhá: Dojde-li z jakéhokoli důvodu ke sklouznutí ozubu úderníku z táhla spouště, nemusel by mít úderník sílu k odpálení zápalky (dle mého názoru na to sílu mít pravděpodobně stejně bude, osobně jsem nezkoušel a více info jsem ani jinde nedohledal, ovšem k této situaci stejně ani nikdy nedojde, nebude li zbraň vyloženě poškozena) Takže jak jsem psal výše, předepnutý úderník berte spíš jen jako postřeh v rozdílu mezi konstrukcemi
+ jednoduchost rozebrání
- vzhled. Glock je sice hezký, ale tolik jako Smith &Wesson MP9c se mi nelíbí
- nemá raily (kolejničky pod hlavní pro uchycení různého příslušenství)

Smith &Wesson MP9c
- dostupnost náhradních dílů. Ta je v ČR žalostná. Škoda, že někdo jako Banzai, někdo kdo dělá firmě Smith &Wesson oficiállní zastoupení v ČR, nedokáže zajistit a naskladnit alespoň v nějaké základní míře základní součástky. Druhou stranou mince samozřejmě je přístup samotného Smith &Wesson k Českému trhu, ale i tak to podle mě zase takový problém není, aby taková firma držela alespoň základní součástky
- dostupnost tuningových dílů. Je na tom stejně bídně, jako dostupnost základních náhradních dílů. Ano, z Ameriky se dá objednávat, ale pokud se nedají koupit v Českém obchodě, jako + to rozhodně označit nemohu, navíc zdaleka né vše se dá ze zahraničí objednat a o časové prodlevě ani nemluvě. U GLOCKa si prostě zajdu do krámu, který mám 2 km od zaměstnání a ten den součástku mám (tedy v úplně naprosté většině případů)
- v podstatě žádná podpora na Českých fórech, v českých obchodech a vůbec od Českých uživatelů. Není nad to, mít možnost porovnat osobně dvě zbraně, pokecat s někým, kdo má stejnou pistoli, podělit se osobně o zkušenosti, pořešit nějaký problém což v tomto případě díky její nerozšířenosti není prakticky moc možné
- nechci pomyslet na situaci, když bych zbraň nedej bože musel reklamovat. U Glocka v podstatě bez problémů. U S&W, respektive dovozce Banzai, kteří nemají skladem ani základní součástky si reklamační řízení raději ani nechci představovat
- pojistky. U S&W se mi nelíbí, že má pojistku zápalníku až vzadu. Dojde-li tedy k prasknutí zápalníku za pojistkou, zápalník se k zápalce dostane a může ji odpálit. Opět nebudu spekulovat, jak moc je to pravděpodobné.

A narozdíl od Glocka nemá ani pádovou pojistku v domečku spouště. Glock prostě ozub zápalníku (úderníku) nepustí, ať se děje co se děje, dokud se nezačne mačkat spoušť. S&W takovou pojistku nemá. Dá se sice koupit verze s klasickou ruční pojistkou, ale tuhle jsem z praktických důvodů zavrhnul. O pojistce nepojistce na spoušti se snad bavit nemusíme. Tu bezvýznamnou srandu snad nemusím komentovat :-)
- jednoduchost, respektive složitost rozebrání. Glocka rozeberete na koleně v lese, když bude potřeba. U MP9c to není tak jednoduché, jak by se mohlo na první pohled zdát. Ano, taky má takové ty klasické rozebírací čepy, ale nelze je tak jednoduše vytlačit jako u Glocka. U MP9c se musí víceméně vybouchat :-(
+ vzhled. Smith &Wesson MP9c je naprosto krásná zbraň
+ má raily (kolejničky pod hlavní pro uchycení různého příslušenství)

Spolehlivost obou zbraní nechci srovnávat. Na obě zbraně lze najít spousty situací, kdy selžou. U Glocka je to prostě víc vidět, díky jeho obrovské uživatelské základně a díky jejich "aféře" se čtvrtou generací, která se začala objevovat někdy v roce 2011 a dodnes se to s ní určitým způsobem táhne, protože negativní zkušenosti z té doby bohužel zůstaly viset na fórech a na youtube. Z dnešní doby je negativních ohlasů na spolehlivost Glocka víceméně stejně, jako na S&W. Obě zbraně se tak dnes dají pokládat za velmi spolehlivé.

S ohledem na plusy a mínusy u obou zbraní je asi každému jasné, že jsem se rozhodl pro GLOCK26...

A tady pro porovnání naprosto úžasný Smith &Wesson MP9c...

Související nebo podobné články:

• GLOCK 26 vs GLOCK 19
• GLOCK Limp Wristing
• Detailní postup při získání zbrojního průkazu